SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione)

1° marzo 2012 (*)

«Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale – Nozione di “lavoratori a tempo parziale che hanno un contratto o un rapporto di lavoro” – Giudici a tempo parziale retribuiti in base a tariffe giornaliere – Rifiuto di concedere una pensione di vecchiaia»

SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione)

15 marzo 2012 (*)

«Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70/CE – Clausola 2 – Nozione di “un contratto o un rapporto di lavoro definito dalla legge, dai contratti collettivi o dalla prassi in vigore di ciascun Stato membro” – Ambito di applicazione dell’accordo quadro – Clausola 4, punto 1 – Principio di non discriminazione – Persone che svolgono “lavori socialmente utili” presso amministrazioni pubbliche – Normativa nazionale che esclude l’esistenza di un rapporto di lavoro – Normativa nazionale che prevede una differenza tra l’indennità pagata ai lavoratori socialmente utili e la retribuzione percepita dai lavoratori a tempo determinato e/o indeterminato assunti dalle stesse amministrazioni e che svolgono le medesime attività»

«Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Clausola 5, punto 1, lettera a), dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato – Contratti di lavoro successivi a tempo determinato – Ragioni obiettive che possono giustificare il rinnovo di contratti siffatti – Normativa nazionale che giustifica il ricorso a contratti a tempo determinato in caso di sostituzione temporanea − Necessità permanente o ricorrente di personale sostitutivo − Considerazione di tutte le circostanze sottese al rinnovo di contratti successivi a tempo determinato»